Presupunerea că Pământul este centrul universului - nu soarele ca centru al sistemului solar, a fost foarte populară în urmă cu sute de ani. Tocmai atunci babilonienii au început să observe tiparele stelelor pentru a prezice soarta și a lua decizii.
Din aceste observații, babilonienii au creat și un sistem calendaristic timpuriu. Dar, din păcate, acest lucru îi conduce de fapt la o afirmație falsă, și anume că Pământul este centrul universului. Care este motivul? Nimeni altul decât locația răsăritului consistent al Soarelui. Pământul pare întotdeauna staționar, în timp ce Soarele continuă să-l înconjoare.
Credința în Pământ ca centru al universului a continuat, deoarece grecii antici credeau și ei în acest lucru. Ei au imitat Calendarul babilonian și au popularizat numele zodiacului în cărțile scrise de Claudius Ptolemeu.
Oamenilor i-au trebuit secole să înțeleagă eroarea Calendarului babilonian - până când romanii au schimbat începutul anului din prima zi a zodiacului Berbec la 1 ianuarie. Între timp, afirmația că Pământul este centrul universului a fost recunoscută doar ca o greșeală secole mai târziu. Când în cele din urmă oamenii și-au dat seama că Pământul orbitează de fapt Soarele, nu invers.
(Citește și: 10 fapte interesante despre sistemul solar)
Da, a fost Nicolaus Copernicus, astronomul, matematicianul și economistul polonez, care la acea vreme a dat peste cap teoria tradițională geocentrică (care a pus Pământul în centrul universului). El a dezvoltat teoria heliocentrică care a plasat Soarele în centrul sistemului solar.
Sistemul solar în sine este o colecție de corpuri cerești formată dintr-o stea numită Soare și toate obiectele care se mișcă constant în jurul său (Soarele) datorită influenței forței gravitaționale. Aceste obiecte includ 8 planete cu orbite eliptice, cinci planete pitice, 173 de sateliți naturali care au fost identificați și milioane de alte corpuri cerești, cum ar fi meteori, asteroizi și comete.
Acum, vorbind despre sistemul solar, este posibil ca unii dintre noi să ne întrebăm, de unde a venit? Cum a început? De fapt, există multe ipoteze sau teorii care explică originea formării sistemului solar. Plecând de la așa-numita teorie a ceații, teoria mareelor stelelor și așa mai departe. Pentru mai multe detalii, iată 6 dintre cele mai populare ipoteze. Care este cel mai potrivit?
Ipoteza nebuloasă
Această ipoteză a fost prezentată pentru prima dată de Emanuel Swedenborg în 1734 și rafinată de Immanuel Kant în 1775. O ipoteză similară a fost dezvoltată de Pierre Marquis de Laplace. În această ipoteză, care se numește și Nebuloasa Kant-Laplace, se afirmă că, în stadiile sale timpurii, sistemul solar era încă o colecție gigantică de ceață. Ceața care este originea acestui sistem solar și este compusă din praf, gheață și gaze cu un conținut ridicat de hidrogen se micșorează din cauza forței sale gravitaționale. În timpul procesului de micșorare, ceața se rotește astfel încât, în cele din urmă, se încălzește și se transformă într-o stea gigantică. Ei bine, steaua uriașă este soarele.
Dimensiunea soarelui uriaș continuă să se micșoreze și să se rotească din ce în ce mai repede, astfel încât inelele de gaz și gheață să fie aruncate în jurul soarelui. În cele din urmă, datorită atracției gravitaționale și scăderii temperaturii, gazul și gheața s-au condensat și au format planete. Lunile planetelor se formează, de asemenea, în același mod.
Ipoteza planetară
Ipoteza planetizimală a fost prezentată pentru prima dată de Thomas C. Chamberlin și Forest R. Moulton în 1900. Conform acestei ipoteze, sistemul solar s-a format datorită prezenței altor stele care trec destul de aproape de Soare, în primele zile ale formarea Soarelui. Această apropiere provoacă o umflătură la suprafața Soarelui și, împreună cu procesele interne ale Soarelui, trage materia din nou și din nou de la Soare.
Efectul gravitației stelei are ca rezultat formarea a două brațe spirale care se extind de la Soare. În timp ce cea mai mare parte a problemei este trasă înapoi, unele dintre ele vor rămâne pe orbită, se vor răcori și se vor condensa și vor deveni obiecte mici pe care le numesc planetisimale și câteva mari ca protoplanete. Aceste obiecte s-au ciocnit în timp și au format planete și luni, în timp ce materia rămasă a devenit comete și asteroizi.
Ipoteza Stelei Tidal
Ipoteza stelară a mareelor a fost prezentată pentru prima dată de James Jeans în 1917. Se crede că planetele se formează datorită apropierii altor stele de soare. Aproape de coliziune a făcut ca o mare cantitate de material să fie atrasă de Soare și de alte stele de forțele lor de maree, care apoi s-au condensat în planete. Cu toate acestea, astronomul Harold Jeffreys a negat în 1929 că o astfel de coliziune era aproape imposibilă. De asemenea, astronomul Henry Norris Russell, care a ridicat obiecții la această ipoteză. Tu ce mai faci?
Ipoteza condensării
Ipoteza condensării a fost inițial prezentată de astronomul olandez G.P. Kuiper (1905–1973) în 1950. Conform acestei ipoteze, Sistemul Solar a fost format dintr-o minge gigantică de ceață care s-a rotit pentru a forma un disc uriaș.
Ipoteza stelelor gemene
Ipoteza stelei gemene a fost prezentată pentru prima dată de Fred Hoyle în 1956. Conform acestei ipoteze, sistemul solar a fost cândva două stele de aproape aceeași dimensiune și apropiate, dintre care una a explodat lăsând bucăți mici. Resturile au fost prinse de gravitatea neexplodată a stelei și au început să o înconjoare.
Ipoteza protoplanetară
Această teorie a fost prezentată de Carl Van Weizsaecker, G.P. Kuipper și Subrahmanyan Chandarasekar. Conform teoriei protoplanetare, în jurul soarelui există o ceață de gaz care formează bulgări care au evoluat treptat în bulgări solizi. Acești nori gazoși se numesc protoplanete.
